Avaliação de implantes de osso bovino liofilizado "Osseobond"®
e membrana reabsorvível de osso
bovino liofilizado

Leonardo DE LA VALLE RESTREPO **
Clóvis MARZOLA ***
Alberto CONSOLARO ****
Alessandro A. COSTA PEREIRA *****
João Lopes TOLEDO FILHO ******
Jesus Carlos ANDREO *******

SINOPSE
    Na presente pesquisa avaliou-se microscopicamente o potencial do Osseobond (matriz óssea bovina desmineralizada) + membrana reabsorvível do osso bovino (Dentoflex) no reparo de defeitos ósseos provocados em tíbias de ratos "Wistar albinus". Um total de 40 defeitos ósseos de aproximadamente 3 mm de diâmetro foram produzidos com broca de fissura 701 nas tíbias direita e esquerda dos animais. Em cada animal um defeito foi preenchido com partículas de Osseobond mescladas corp aglutinante "Dentoflex" e, recoberto com membrana reabsorvível de osso bovino liofilizado "Dentoflex". A outra falha foi preenchida com coágulo sanguíneo do próprio animal. Os animais foram sacrificados após 3, 7, 10, 20 e 40 dias. As peças descalcificadas foram processadas e cortes histológicos foram obtidos. A analise histológica indicou que no grupo controle e experimental aos 7 dias, foram encontradas áreas iniciais de neo-formação óssea na periferia das lojas cirúrgicas com grande quantidade de osteoblastos e tecido osteóide. Nos grupos controle de 10,20 e 40 dias o padrão de neo-formação óssea manteve-se uniforme, culminando com o preenchimento da loja cirúrgica já a partir do período de 20 dias. No grupo experimental de 20 dias a formação óssea teve seu início junto à cortical oposta, da periferia para o centro preenchendo parcialmente a loja cirúrgica. No grupo experimental de 40 dias as lojas cirúrgicas encontravam-se praticamente reparadas com tecido ósseo pouco trabeculado, com a formação óssea preenchendo a loja cirúrgica, contudo, não ultrapassado seu limite externo.

ABSTRACT
     This work was made to evalue the histologic potential of Osseobond (desmineralized bovine bone matrix) + bovine bone resorbable membrane (Dentoflex). Used for bone defect, that were made in tibias of "Wistaralbinus" mouse, 40 bone defect were made from 3 mm diameter with drill number 701 in left and right tibias of mouse. In each animal one defect was filled with lyofilized osseobond particles mixed with agglutinate "Dentoflex" and recovered with Iyofilized bovine bone resorbable membrane. The another bone defect was filled with they own blood chot. The animaIs were killed after 3, 7, 10, 20 and 40 days. Descalcified pieces were processed and histologic pieces were obtained. Histologic analysis show control group and experimental group of 7 days had initial new formation bone areas around surgical place with a lot of osteoblastos and osteoid tissue. Control group shows at 10, 20 and 40 days a bone new formation pattern around a surgical place was uniform, finishing with a surgical place partially filled since 20 days. Experimental group's bone formation began at the same time with a opposite cortical bone, from outside to inside of surgical place partially filled a surgical place. Experimental group at 40 days shows a surgical place practically filled with bone tissue with a little of wrought bone. The bone formation filled a surgical place without outdate an extern limit.

UNITERMOS
    Osso bovino liofilizado, Membranas, Reparo ósseo, RTG.

UNITERMS
    Lyofilized bovine bone, Membranes, Bone repair, GTR.

INTRODUÇÃO
    É preocupação do cirurgião dentista a perda óssea ocorrida logo após a extração de dentes, assim como a formação de tecido fibroso onde deveria existir tecido ósseo, limitando a grande maioria dos casos clínicos à perfeita adaptação de próteses futuramente, vindo a restringir a função estomatológica do paciente e impedindo sua recuperação estética. Por isto desde algum tempo pesquisas estão evoluindo no sentido de possibilitar a colocação de materiais no interior de cavidades ósseas após exodontias, exéreses de cistos, apicoplastias ou ainda de outras patologias onde possa vir a ocorrer uma loja óssea após o procedimento cirúrgico.

    Estas cavidades em condições normais, desde que o agente causador tenha sido eliminado, são reparadas através de processo de reparo biológico natural. A extensão e velocidade deste processo de reparação, está na dependência da localização anatômica do agente etiológico, das dimensões da lesão, além das características biológicas de cada indivíduo. Podem ser necessários anos para se completar um reparo, expondo-se o paciente a riscos e desconfortos, muitas vezes desnecessários (19, 20) .

   Na tentativa de reconstrução total ou parcial dessas estruturas perdidas, desenvolveram-se técnicas com o objetivo de recuperar o contorno anatômico normal, restaurar sua função, eliminar espaços mortos, favorecer a cicatrização, além de prevenir a invaginação de tecidos moles para o interior dessas cavidades, reduzindo assim as chances de infeções secundárias e, restabelecendo consequentemente, de maneira quase imediata o suporte para aparelhos protéticos (18, 19, 20) .

    Materiais implantares em cavidades ósseas como o gesso paris, osso sintético e osso anorgânico, foram utilizados com resultados relativamente apreciáveis (09,17,19,20) .A idéia de ser usado osso desmineralizado em defeitos ósseos não é nova e, já em 1889 SENN (29) relatava o uso desse material para tratamento de falhas ósseas ocasionadas por osteomielites. Uma alternativa viável no tratamento de lesões ósseas crânio- bucofaciais vem sendo a utilização de matriz óssea alogênica desmineralizada submetida a procedimentos especiais de reparo, para o preenchimento do espaço das lesões, na expectativa de formação de novo osso na região (19, 20, 21) .

    O comprometimento do reparo ósseo ocorre pela união fibrosa no defeito ósseo, pela invasão de fibroblastos no coágulo sanguíneo (22). Para que isto seja evitado, pode-se lançar mão de uma técnica cirúrgica que impeça que o coágulo sanguíneo, ou a loja óssea, sejam populados por células indesejáveis, pela colocação de membranas ou barreiras físicas (05, 07, 16, 19, 20), favorecendo assim a migração de células com potencial osteogênico (19, 25) .Assim, impede-se que os fibroblastos colonizem o coágulo antes dos osteoblastos, que são mais lentos em sua função (22) .

    A utilização de membranas biológicas impede que as céluIas do epitélio bucal e do tecido conjuntivo participem da cicatrização do defeito ósseo, deixando que as células osteoblásticas tenham a prioridade de se conduzirem para a área. Estas membranas criam um meio propício para melhorar a regeneração funcional através do potencial biológico natural que inclui fatores como a prevenção da inflamação consequente à presença bacteriana, a estabilidade mecânica do coágulo, a criação e manutenção do espaço pôr ele preenchido além do isolamento dos tecidos indesejáveis do local de regeneração (16, 19) .

    As membranas atuam como uma barreira física, facilitando o processo de regeneração. Atualmente, as membranas se dividem em dois grandes grupos, as não reabsorvíveis e as reabsorvíveis, que podem ser subdivididas em bioabsorvíveis, onde é degradada por simples hidrólise e, em biodegradáveis, onde há uma ação enzimática (16) .São várias as desvantagens das membranas não reabsorvíveis, como a necessidade de um segundo procedimento cirúrgico para sua remoção, pela ausência de incorporação ao tecido hospedeiro, além da tendência à infecção pós operatória e recessão gengival (07) .

    O tratamento de lesões ósseas com matriz óssea liofilizada humana em partículas, é uma alternativa de tratamento utilizada até hoje, principalmente na área odontológica. No entanto, devido ao seu alto custo e à dificuldade de obtenção de osso humano viável em quantidade, associado à proibição em vários países da comercialização de produtos de órgãos ou tecidos humanos, foram lançados no mercado produtos originados de osso bovino, com as mesmas finalidades (32) .Pela possibilidade de transmissão de doenças e o risco de reações imunológicas, a ciência busca materiais que substituam o osso perdido, ou ainda técnicas que venham a possibilitar a formação do osso a partir de um substrato ósseo preexistente (como o uso de membranas), ou ainda de substâncias que induzam a formação óssea (04) .

   Quando há grande falta de osso, técnicas de enxertos ósseos autógenos podem ser utilizadas, mas apesar de suas enormes vantagens biológicas, apresentam certos inconvenientes, como a necessidade de hospitalização, intervenção em outra área do organismo, morbidade da área doadora, maior convalescença, susceptibilidade à infeções e ainda, a possibilidade de reabsorção progressiva e constante da área (03,13, 27) .

    A regeneração tecidual guiada (RTG) através de membranas biológicas tem mostrado considerável sucesso em cranioplastias (11) , na restauração de parede lateral de seio maxilar (05) , no aumento de rebordo alveolar (15, 19) , vindo a facilitar o trabalho do protesista (19, 20) .A RTG pode ser distinguida como uma conduta que, utilizando princípios biológicos, proporciona condições para a superação de determinados obstáculos, além da correção de problemas anteriormente sem possibilidades de solução (09) .

    No reparo de pequenos defeitos ósseos, cortical ou medular, inicialmente deposita-se osso primário na primeira semana que posteriormente é substituído por osso lamelar na quarta semana; nas falhas corticais de até 0,2 mm ocorre uma deposição direta de osso lamelar (28) .Estudo realizado em cães demostrou que o osso formado através do auxílio da RTG responde favoravelmente à implantação de cargas oclusais, tal qual o osso normal (08) .A membrana Gengiflex, além de permitir a regeneração do tecido ósseo, evita a presença de células oriundas do periósteo, verificado em estudo experimental realizado em coelhos (06) .

    Pesquisa foi efetuada sendo avaliado histologicamente o potencial do Osseobond no reparo de defeitos ósseos perenes provocados em crânios de cobaios encontrando que todas as falhas ósseos preenchidas somente com coágulo sanguíneo estavam totalmente abertas contendo tecido conjuntivo fibroso; nas falhas ósseas preenchidos com Osseobond as partículas foram reabsorvidas em quase sua totalidade já após 3 meses, e aos 6 meses o espaço da lesão estava totalmente ocupado por tecido ósseo em estado avançado de organização (32) .

   Foi demostrado que defeitos ósseos com 5 mm de diâmetro provocados em mandíbulas de ratos que eram cobertos por membranas de politetrafluoretileno expandido (e-PTFE) eram totalmente regenerados com novo osso após 4 semanas, enquanto que nos lugares sem a membrana eram constantemente invadidos por tecido conjuntivo (12).

   Pesquisando em macacos, foram criadas falhas bilaterais nas mandíbulas desses animais com dimensões de 10 x 8 mm e 16 x 8 mm. Em tais defeitos foram colocadas membranas de e-PTFE (microporos entre 15-25 mm) reforçadas com tela de polipropileno. Duas das seis regiões infectaram entre 2 e 4 semanas, sendo que as outras permaneceram até o final do estudo (1 ano), mostrando regeneração de 90% do defeito (14).

    Estudo controlado em cães com uma membrana de osso liofilizado com manutenção do espaço sob a membrana feita através de colunas de osso cortical liofilizado mostrou ser tão eficiente quanto o uso de membranas de e-PTFE com espaço mantido pelas mesmas colunas de osso cortical. Os resultados foram obtidos após 3 meses de cicatrização e, os grupos que utilizaram membranas, de qualquer tipo, tiveram preenchimento total de osso (30).

    Pesquisa efetuada em cães mostrou que aos 3 meses o osso liofilizado bovino havia levado à formação de osso em defeitos ósseos periodontais, entretanto questionava-se quanto à eficiência desse osso frente à desafios bacterianos recorrentes. Observaram que quando isso ocorria não havia diferença entre o grupo que usou osso liofilizado e o grupo controle (31) .

    Numa pesquisa com câmaras coletoras de osso colocadas em tíbias de coelhos, foi demonstrado que o osso liofilizado formou 65% menos osso que o grupo controle, ou seja, o osso liofilizado não acelerava a formação óssea em condições favoráveis (01) .

    Foi testada a biocompatibilidade de implantes de Hapset® (Hidroxiapatita associada ao Sulfato de Cálcio) em feridas de extração dental pela inserção de tubos de polietileno em alvéolos de ratos após extrações, contendo em suas extremidades Hapset e Gutapercha, concluindo que o Hapset mostrou-se irritante aos tecidos, promovendo atraso na reparação alveolar (23).

    O osso liofilizado desmineralizado (DFDBA) e o osso liofilizado não desmineralizado (FDBA), foram testados clinicamente, sendo que o segundo material em 6 meses já havia reparado 66% da falha, enquanto que o primeiro havia reparado 59%, o que estatisticamente pode ser considerado como não sendo diferente (25) . Na tentativa de formar osso em fraturas de cães com osso liofilizado, ocorreram falhas, indicando, contudo, que o DFDBA tenha potencial osteoindutor suficiente (02, 33) .

     Dois casos clínicos de levantamento da mucosa de seio maxilar, associados com a colocação posterior de implantes foram realizados, um com DFDBA e outro com osso autógeno de crista iIíaca, foram relatados, sendo que biópsias foram obtidas aos 16 meses no caso com DFDBA e, aos 8 meses no caso com osso autógeno. O osso autógeno formou osso de alta qualidade e os 8 implantes colocados encontravam-se osteointegrados na época da segunda cirurgia. O osso liofilizado além de formar osso em menor quantidade, mostrou também ser de má qualidade (24) .

      Considerando-se as cirurgias periapicais, apicoplastias, exérese de cistos, intervenções nos tecidos do periodonto, e levando-se em conta os conceitos biológicos da Regeneração Tecidual Guiada (RTG), propusemo-nos a realizar uma análise experimental da utilização de membrana biológica de osso bovino recobrindo cavidades ósseas preenchidas com matriz de osso bovino liofilizado (OSSEOBOND), sendo ambos materiais fabricados pelo Departamento de Bioquímica da FOB-USP .

MATERIAL E MÉTODOS
      Foram utilizados 20 ratos machos "Wistar albinus " adultos pesando aproximadamente 250 g provenientes do biotério da FOB-USP. Foram divididos em 5 grupos de 4 animais cada, de acordo com os períodos experimentais de 3, 7, 10, 20 e 40 dias. As cirurgias foram realizadas com os animais sob anestesia por inalação com éter sulfúrico.

      Após anestesia e preparado o campo cirúrgico foi efetuada tricotomia das regiões ventral direita e esquerda das superfícies laterais das tíbias com lâmina de barbear e assepsia vigorosa com iodo tópico. Foram incisadas com lâmina de bisturi número 15, a pele e a fascia muscular em seu sentido longitudinal, com aproximadamente 1,5 cm de extensão, para expor-se a superfície anterior do osso. Em seguida outra incisão foi praticada sobre o periósteo para permitir seu descolamento, sendo afastado no sentido posterior, obtendo-se assim, excelente área de trabalho (Fig.1). Duas pinças foram colocadas para a manutenção e proteção das estruturas moles (Fig.1), uma em cada extremidade óssea realizando-se as cavidades na tíbia, com o auxilio de uma broca de fissura número 701 em turbina de alta rotação. Estas cavidades foram preparadas nas superfícies laterais das tíbias direita e esquerda, com aproximadamente 3 mm de extensão longitudinal, e 2 mm de extensão transversal; somente às expensas da cortical óssea lateral e espaço medular das tíbias, sem qualquer envolvimento cortical medial (Fig.1). Assim tornou-se possível a inclusão de materiais implantares, sem exceder o volume da cavidade.

      Foi implantado na cavidade feita na tíbia direita o osso bovino liofilizado da marca Osseobond* que trata-se de uma matriz orgânica de osso cortical bovino na forma microgranulada, obtida por desmineralização cuidadosa e controlada da cortical óssea, finamente pulverizado, misturado com aglutinante Dentoflex* que é um polissacarídeo constituido por glicose com solução tampão com pH fisiológico, cujo componente principal é a Dextrana; e, recobrindo esses materiais, foi colocada uma membrana reabsorvível de osso bovino Dentoflex* produzida a partir da laminação da cortical óssea bovina desmineralizada e liofilizada, umedecida em soro fisiológico a 0.9%, sendo chamada esta de "tíbia experimental" (Fig. 2 e 3). Na tíbia esquerda. não foi colocado nenhum material, sendo chamada de "tíbia controle". Logo após ser colocado o material implantar foi estimulado o sangramento da região, sendo reposicionados os tecidos sobre o local, promovendo-se a sutura num só plano, com pontos simples interrompidos com fio de seda preta 4-0 (Ethicon -Johnson & Johnson) (Fig.4).

       Terminadas as suturas os ratos foram colocados em gaiolas plásticas com pó de serragem onde permaneceram até o dia do sacrifício, sendo este pó de serragem trocado a cada dois dias. Os animais foram alimentados com rações de alimentos especial Purina® e água corrente em quantidades não especificadas, sendo a água trocada todos os dias.

    Não foi feita nenhuma medicação analgésica, antinflamatória ou antibiótica no pós operatório imediato ou tardio.

    Os 5 grupos foram sacrificados conforme as datas pré-estabelecidas para cada grupo em 3,7, 10,20 e 40 dias após a cirurgia, pela intoxicação com éter sulfúrico. Quando do sacrifício, a porção das tíbias contendo a cavidade simples e com material, foi removida, preservando-se o periósteo. Estas porções das tíbias foram removidas usando-se discos de carborundo montados em alta rotação, com irrigação abundante com soro fisiológico à 0.9%.

   As peças foram fixadas em formalina à 10% e descalcificadas em ácido diaminotricloroacético por 30 a 40 dias, desidratadas e incluídas em parafina para posteriores cortes histológicos de 6 a 8 mm semiseriados de 1 :5. Estes cortes foram corados por hematoxilina e eosina, sendo as lâminas confeccionadas e analisadas sob microscopia óptica.

    
Fig. 1 -Aspecto do preparo da cavidade para o recebimento do material aloplástico implantar
Fig. 2- O material implantar "Osseobond" colocado na cavidade.
Fig. 3- O material implantar "Osseobond" colocado na cavidade e protegido pela membrana Dentoflex.
    
Fig. 4 -Aspecto da sutura final no experimento realizado.
Fig. 5- Fotomicrografia experimenlal com 3 dias:
Fig. 6- Fotomicrografia controle com 3 dias:  
    
Fig. 7- Fotomicrografia experimental com 7 dias: Áreas de neoformação óssea (ON) à partir da periferia, remodelação da cortical óssea (c), com intensa atividade celular na região, neovascularização (*) e presença de células inflamatórias (®) -Aumento original de 48x.
Fig. 8- Fotomicrografia controle com 7 dias: No fundo da loja cirúrgica tem-se neoformação óssea (ON). com presença de células osteoblásticas (U) e neovascularização (*) -Aumento original de 100x.
Figo 9- Fotomicrografia experimental com 10 dias: Da periferia para o centro da loja cirúrgica observa-se neoformação óssea (ON), presença de células osteoblásticas (U), remodelação da cortical óssea (c), neovascularização (*) e presença de células inflamatórias (®) -Aumento original de 48x.
    

Fig.l0- Fotomicrografia controle com 10 dias: No meio da loja cirúrgica nota-se neoformação óssea (ON) com presença de células osteoblásticas (U), remodelação da cortical óssea (c) e, neovascularização (.). Aumento original de 48x.
Fig. 11 -Fotomicrografia experimental com 20 dias,: Do fundo para a periferia da loja cirúrgica nota-se neoformação óssea (ON), com presença de células osteoblásticas (U) e formação de tecido osteóide (TO). Remodelação da cortical óssea (c) e indício de células que formarão a medula óssea (MO) -Aumento original de 48x.
Fig.l2 -Fotomicrografia controle com 20 dias: No fundo da ferida cirúrgica observa-se neoformação óssea (ON), focos hemorragicos (H), com presença de células que formarão a medula óssea (MO) - Aumento original de 48x.
  
Fig. 13 -Fotomicrografia experimental com 40 dias: Vista panorâmica da loja cirúrgica com fechamento da ferida (ON) e remodelamento das corticais ósseas (c). Presença de medula óssea (MO), com maior quantidade de células amarelas (CA) em relação às vermelhas (CV) -Aumento original de 16x.
Fig. 14 -Fotomicrografia controle com 40 dias: Preenchimento ósseo (ON) da cavidade cirúrgica, com formação de medula óssea (MO), com presença de maior quantidade de células vermelhas (CV) em relação às amarelas (CA) -Aumento original de 48x.

RESULTADOS
    Grupo experimental de 03 dias:
    Nas lâminas deste grupo observam-se fragmentos de tíbia óssea, com tecido medular interposto por corticais ósseas revestidas parcialmente pelo periósteo. A medula óssea, à distância da loja cirúrgica, mostra padrões de normalidade e hematopoiese. As corticais exibem poucos e estreitos espaços medulares, bem como pequeno número de osteócitos, que estão ausentes na faixa da cortical junto à loja cirúrgica. Em uma das corticais ósseas pode-se notar a loja cirúrgica de forma ovalada, alcançando levemente a cortical oposta, e no interior desta loja observam-se fragmentos de tecido amorfo acelular e eosinófilo, compatível com tecido ósseo desvitalizado. De permeio a esses fragmentos teciduais notam-se grandes quantidades de vasos sanguíneos congestos, hiperêmicos e dilatados, além de focos hemorrágicos e infiltrado inflamatório contendo células mono e polimorfonucleares. Há discretas unidades de reabsorção óssea instaladas junto à loja cirúrgica, tanto no osso cortical, quanto junto nos fragmentos teciduais. Recobrindo a loja cirúrgica nota-se rico exsudado serofibrinoso, com infiltrado inflamatório predominantemente polimorfonuclear além de áreas hemorrágicas. No interior da medula óssea e próximo à loja cirúrgica observam-se, em pequeno número, células gigantes multinucleadas, além de células inflamatórias PMNs e, grande número de vasos sanguíneos (ig. 5).

    Grupo experimental de 7 dias:
    Neste grupo experimental os fragmentos de tíbia mostram, junto à cortical óssea seccionada, áreas de neo-formação óssea, iniciando na periferia da cortical, com um contorno arredondado, acompanhando a loja cirúrgica e unindo-se, ao centro, à neo-formação óssea iniciada na outra cortical. A neo-formação óssea preenche parcialmente a loja cirúrgica na sua periferia e profundamente. Este tecido ósseo neoformado, do tipo imaturo, mostra-se bem celularizado, com muitos osteócitos e revestimento externo por osteoblastos, possuindo arranjo trabecular . No interior da loja cirúrgica notam-se fragmentos de tecido amorfo, acelular, lembrando tecido ósseo desvitalizado, com focos de reabsorção e presença de clastos multinucleados, em lacunas e justapostos à superfície. Externamente, aloja cirúrgica mostra-se com infiltrado inflamatório MN e presença de CGMls, vasos sanguíneos congestos e hiperêmicos, além de uma área inicial de neo-formação óssea. Nas paredes da cortical voltadas para a loja cirúrgica nota-se franca reabsorção óssea, com a instalação de várias unidades de reabsorção. Na cortical oposta observa-se formação de osso subperiostal e, no mesmo nível da loja cirúrgica nota-se formação de tecido cartilaginoso. Não há presença de periósteo. O espaço medular mostra-se preenchido com medula de padrão normal (Fig. 7).

Grupo experimental de 10 dias:
       Os fragmentos de tíbias dos animais deste grupo experimental mostram neo-formação óssea ocupando grande extensão do canal medular, iniciando-se à distância da loja cirúrgica. O osso neoformado mostra-se ricamente celularizado, com grande quantidade de osteócitos e de espaços medulares, caracterizando formação trabecular, com revestimento por osteoblastos dispostos organizadamente em paliçada e, presença de clastos mononucleados, predominantemente justapostos e à distância. De permeio notam-se numerosos vasos sanguíneos. Próximo à loja cirúrgica, circundada por infiltrado inflamatório, caracteristicamente MN, há numerosas células lembrando fibroblastos e no interior da loja cirúrgica observam-se fragmentos de tecido amorfo, acelular e eosinófilo, lembrando tecido ósseo desvitalizado, com superfície irregular e, sem revestimento celular externo. Não são notados clastos adjacentes a esta área, nem focos de reabsorção de tais fragmentos. De permeio aos fragmentos teciduais observa-se infiltrado inflamatório MN e PMN, áreas hemorrágicas e, exsudado fibrinoso. Recobrindo externamente a loja cirúrgica há tecido conjuntivo com infiltrado inflamatório MN, fibroblastos, pobre formação de fibras colágenas, vasos sanguineos em pequeno número e ausência de CGMI. A cortical óssea oposta à loja cirúrgica apresenta formação óssea subperiostal em toda a sua extensão, enquanto que na cortical onde existe a loja cirúrgica esta formação é parcial, contendo pequena área com formação cartilaginosa. À distância a medula óssea exibe padrões de normalidade (Fig. 9).

Grupo experimental de 20 dias:
      Neste grupo experimental observa-se nos fragmentos da tíbia, formação óssea trabecular , com espaços medulares amplos e celularizados, com osteócitos e revestido por osteoblastos. A formação óssea inicia-se junto à cortical oposta e da periferia para o centro preenche parcialmente a loja cirúrgica. Na superfície da loja cirúrgica notam-se pequenos e poucos fragmentos amorfos acelulares e eosinófilos, lembrando osso desvitalizado e, de permeio há infiltrado inflamatório MN, encontrando-se também alguns clastos multinucleados e CGMI. Recobrindo a loja cirúrgica nota-se tecido conjuntivo fibroso e células inflamatórias MN. Extensa formação de tecido fibroso, celularizado, ocupa a periferia da loja cirúrgica, interpondo-se entre esta e o tecido ósseo neoformado. As paredes das corticais ósseas voltadas para a loja cirúrgica mostram-se recortadas e revestidas por osteoblastos, além da presença de linhas de reversão. O canal medular mantém-se preservado à distância da loja cirúrgica e com padrão de normalidade. Parcialmente as corticais mostram, externamente, periósteo e inserção de tecido muscular (Fig. 11).

Grupo experimental de 40 dias:
      Nota-se neste grupo experimental, tíbias com lojas cirúrgicas praticamente reparadas com tecido ósseo pouco trabeculado, com arranjo parecido aos das corticais, com canal medular total ou parcialmente restabelecido. O limite entre as paredes remanescentes das corticais e do osso neoformado é nítido. A formação óssea preenche a loja cirúrgica não ultrapassando seu limite externo. Não se observa infiltrado inflamatório e fragmentos de material amorfo e acelularizado. A medula óssea apresenta aspectos de normalidade, inclusive próximo ao espaço ocupado anteriormente pela loja cirúrgica (Fig. 13).

Grupo controle:
    Os cortes microscópicos das tíbias dos animais dos grupos controle mostram padrões de normalidade relativos à neo-formação óssea, observando-se no período de 3 dias a formação de coágulo sanguíneo além de restos de tecido ósseo amorfo e desvitalizado em toda a loja cirúrgica (Fig. 6). Neste período constatou-se intenso infiltrado inflamatório, predominantemente mononuclear, com presença de clastos multinucleados junto aos fragmentos de tecido ósseo. A partir do período de 7 dias nota-se áreas iniciais de neo-formação óssea na periferia das lojas cirúrgicas, com presença de grande quantidade de osteoblastos e produção de tecido osteóide (Fig. 8). Nos grupos de 10 (Fig. 10),20 (Fig. 12) e 40 dias (Fig. 14), o padrão de neo-formação óssea mantém-se uniforme, mudando-se apenas a quantidade de sua formação, culminando com o preenchimento da loja cirúrgica já a partir do período de 20 dias. O espaço mostra-se com aspecto de normalidade compatíveis com a remodelação óssea, exibindo reparação ao final do período experimental.

DISCUSSÃO
    É de extrema importância esta linha de pesquisa sobre os materiais aloplásticos implantares, constituindo-se seu emprego em mais um recurso a ser aplicado principalmente na clínica cirúrgica especializada, para o preenchimento de falhas ósseas, buscando-se desta maneira, um reparo mais adequado a esta área, tendo em vista principalmente a colocação de implantes, num curto espaço de tempo.

    Nos resultados obtidos na presente investigação por implantes de osso liofilizado + aglutinógeno + membrana de osso bovino liofilizado, pôde-se constatar através da análise microscópica que após 40 dias as lojas cirúrgicas encontravam-se praticamente reparadas, com tecido ósseo pouco trabeculado e, medula óssea com aspectos de normalidade.

    Estes achados podem ser perfeitamente comparados àqueles encontrados por outros autores, que além de constatarem esta ocorrência microscopicamente, ainda verificaram estes mesmos achados clínica e radiograficamente (12, 14, 19, 20, 25, 30, 32) , demonstrando-se assim, as propriedades destes materiais no reparo de uma loja cirúrgica, bem como sua capacidade osteoindutora, além de mostrarem-se totalmente biocompatíveis (01, 12, 19, 20, 32) (Quadro I).

    Durante a técnica cirúrgica observou-se que estes materiais do mesmo modo que em outros experimentos, apresentavam características de fácil manipulação (19,20,32) , podendo desta maneira serem facilmente trabalhados para sua colocação nas feridas cirúrgicas.(Quadro I).

    Nesta pesquisa pôde-se verificar que estes materiais aloplásticos, tanto o osso liofilizado quanto a membrana, foram quase que perfeitamente reabsorvíveis após um período de 40 dias, não sendo necessário, principalmente para as membranas, a necessidade de um segundo tempo cirúrgico (07, 16) , tornando-os assim, muito mais acessíveis aos profissionais da área, no que diz respeito à conscientização de seus pacientes para seu recebimento, evitando-se assim outro tempo cirúrgico para a remoção da membrana, no caso das não reabsorvíveis, apesar do reparo adequado (06) .

    Foram encontradas outras pesquisas onde foram obtidos resultados que diferem daqueles observados nesta investigação (01,02,23,24,33) , podendo-se atribuir este fato à tentativa de alguns autores em descobrir novas aplicações e subsídios desses materiais aloplásticos implantares (02, 23, 33). Em outra investigação, estudo comparativo foi efetuado entre osso autógeno e osso liofilizado, para o levantamento de mucosa de seio maxilar (24) concluindo-se pela melhor qualidade do osso autógeno utilizado, conclusão parecendo-nos óbvia, tendo em vista o material utilizado -osso da própria pessoa - apesar do maior desgaste a que deva ser submetido este paciente, para a retirada desse osso (Quadro I), além do altíssimo custo da cirurgia, que tornaria o processo praticamente restrito a determinadas classes sociais. Este é o principal fator em que se baseia o estudo dos presentes materiais, para tornar seu custo bastante acessível, tanto para os profissionais quanto para os clientes menos favorecidos.

CONCLUSÕES
    Do exposto parece lícito concluir que:

1. Esses materiais são de fácil manuseio.
2. São materiais reabsorvíveis, dispensando um segundo procedimento cirúrgico.
3. São materiais biocompatíveis.
4. Favorecem um preenchimento adequado de toda a loja óssea.
5. São eficaz no reparo de lesões ósseas.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1. ASPENBERG,P.;KALEBO,P.;ALBREKTSSON, T.Rapid bone healing delayed by bone matrix implantation. Int. J. Oral Maxillof. Implant. v. 3, n. 2, p. 123-127,1988.
   

2. BACH et al. Cranial, iliac and demineralized freeze-dried bone grafts of the mandible in dogs. Arch Otolaryngol. Head & Neck Surg. v. 117, n. 4, p. 390-395, Apr. 1991.
   

3. BAKER, R. D. et al. Long-term results of alveolar ridge augmentation. J. oral Surg. v. 37, n. 7, p. 486-489, Iul., 1979.
   

4. BALHSI, T. I.; MAGID, M. I. Mandibular rehabilitation: a case study using inferior cadaver graft. Int. J. oral Mmaxillofac. Implant.. v. 10, n. 5, p. 589-594, 1995.
   

5. BECKER, I.; NEUKAM, F. W.; SCHLIEPHAKE, H. Restoration of the lateral sinus wall using a collagen type I membrane for guided tissue regeneration. Int. J. oral Maxillofac. Surg. v. 21 , n. 4,y. 243-246, Ago. 1992.
   

6. BELTRAO, G. C.; LORANDl, C. S. Avaliação da capacidade regenerativa do tecido ósseo, observada histologicamente, na presença da guia de regeneração tecidual -Gengiflex -Estudo experimental em coelhos. Rev. Odonto Ciência, v. 12, n. 23, p. 7-18, Iun. 1997.
   

7. BLACK, H. S. et al. Comparative study of collagen and expanded polytetrafluoroethylene membranes in the treatment of human class II furcation defect. J. Peiodontol. v. 65, n. 6, p. 598-604, Iun. 1994.
   

8. BUSER, D. et al. Osseointegration of titanium implants in bone regenerated in membrane-protected defects: a histologic study in the canine mandible. Int. J. oral Maxillof. Implant. v. 10, n. 6 p. 666-681,1995.
   

9. CARVALHO, A. C. P. et al. Implante de poliuretano em tecido conjuntivo subcutâneo: estudo histológico em ratos. Rev. Fac. Odont. Araçatuba. v. 5, n. 1-2, p. 63-67, Fev. 1976.
   

10. CRUZ, M.; REIS, C. C.; SILVA, V. C. Utilização da alumina (AI2O3) como membrana na regeneração guiada dos tecidos. Odont. Mode., v. 20, n. 6, p. 6-13, Nov. Dec. 1993.
    

11. DAHLIN, C. et al. Healing of maxillary and mandibular bone defects by a membrane technique: an experimental study en monkeys. Scand. J. Plast. Reconstr. Surg. v. 24, p. 13-19, 1990.
    

12. DAHLIN, C.; LINDE, A.; GOTTLOW, I. et al. Healing of bone defects by guided tissue regeneration. Plast Reconstr. Surg. v. 81, n. 5, p. 672-676, Mai. 1988.
    

13. FRAME, J. M. Hydroxylapatite as a biomaterial for alveolar ridge augmentation. Int. J. oral Maxillofac. Surg. v.16, n.6, p.642- 655, Dec., 1987.
    

14. FRITZ, M. E. et al. The use of guided bone regeneration to fill large mandibular defects in monkeys: a pilot study. Int. J. oral Maxillofac. Implant. v. 9, n. 6, p. 644-652, 1994.
    

15. GONGLOFF, R. K. Alveolar ridge augmentation with tubes containing bone and hydroxylapatite. Int. J. oral Maxillofac. Surg. v. 21, n. 1 p. l2-l6, Fev. 1992.
    

16. HARWICK, R.; HAYES, B.K.; FLYNN, C. Devices for dento alceolar regeneration: an up-to-date literature review. J. Periodontol. v. 66, n.6, p. 495-505, Jun. 1995.
    

17. LAZARRA, R. Immediate implant placement into extraction sites, surgical and restorative advantagens. Int. J. Peiodontol. Rest. Dent. v. 9, p. 333-343, 1989.
    

18. LEGEROS, R. Z.; PENUGONDA, B. Biomaterials for alveolar ridge maintenance and augmentation. N. Y. St. dent. J. v. 49, n. l0, p. 570-575, Out. 1983.
    

19. MARZOLA, C. Os implantes de materiais aloplasticos e as cirúrgias pré-potéticas, In: Cirúrgia preprotética, São Paulo, Ed. Pancast, 2a ed. 1996, p. l69-195.
    

20. MARZOLA, C.; TOLEDO FILHO, J. L.; ZORZETTO, D. L. G. et al. Implantes de Biohapatita + Osseobond + membrana reabsorvível Dentoflex + Aglutinante Dentoflex: apresentação de casos clínico-cirúrgicos. Rev bras. Ciênc. Estomatol. v., n. 2, p. 5l-63, Jul. 1996.
    

21. MULLIKEN, J.B.; GLOWACKI, J.; KABAN, L. B. et al. Use of demineralized allogenic bone implants for the correction of maxillocraniofacial deformities. Ann. Surg. v. l09, p. 366- 372, 1981.
    

22. MUNDELL, R. D. et al. Osseous guided tissue regeneration using a collagen barrier membrane. J. oral Maxillofac. Surg. v. 51, n. 9, p. lOO4-10l2, Set. 1993.
    

23. NARY FILHIO, H; OKAMOTO, T. Avaliação da biocompatibilidade de implantes de Hapset R (Hidroxiapatita associada ao Sulfato de Cálcio) em feridas de extração dental. Estudo histólogico em ratos. Rev. FOB. v. 4, n. 1/2, p. 55-64, Jan./Jun. 1996.
    

24. NISHIBORI, M. et al. Short-term healing of autogenous and allogeneic bone grafts after sinus augmentation: a report of 2 cases. J. Periodontol. n. lO, p. 958-966, Oct. 1994.
    

25. RUMMELHART, J. M.; MALLONING, J. T.; GRAY , J. L. et al. A comparison of freeze-dried bone allograft and demineralized freeze-dried bone allograft in human periodontal osseous defects. J. Periodontol. n. lO, p. 655-663, Dec. 1989.
    

26. SANDBERG, E.; DAHLIN, C.; LINDE, A. Bone regeneration by the osteopromotion technique using bioabsorbable membranes: an experimental study in rats. J. oral Maxillofac. Surg. v. 51, n.10,p.1106-lll4,Out.1993.
    

27. SANDERS, B.; COX, R. Inferior border rib grafting for augmentation of the atrophic edentulous mandible. J. oral Surg:v.. 34, n...O, p. 897-900,Out. 1976.
    

28. SCHENK;R. K. Bone regeneration: biologic basic. In: DAHLIN, C.; SCHENK, R. K. Guided bone regeneration in implant dentistry. Quintessence books, 1994, p. 49-100
    

29. SENN, N. On the healing of aseptic bone cavities by implantation of antiseptic de calcified bone.Amer. J. Med. Sci. v. 98, p. 2l9, 1889.
    

30. SMUKLER, H.; BARBOZA, E.; BURLISS, C. A new approach to regeneration of surgically reduced alveolar ridges in dogs: a clinical and histologic study. Int. J. oral Maxillof Implant. v. 10, n. 5, p. 537-551, 1995.
    

31. SONIS, S. T. et al. Healing of spontaneous periodontal defect in dogs" treated with xenogeneic demineralized bone. J. Períodontol. v. 56, n. 8, p. 470-479, Aug. 1985.
    

32. TAGA,R.;CESTARI, T.M.;SILVA, T.L.et al. Reparo de defeito ósseo perene em crânio de cobaia pela aplicação de Osseobond. Rev. bras. Implant. y. 3, n. 1, p. 13-20,1997.
    

33. TORIUMI et al. Mandibular reconstrution with a recombinat bone-inducing factor. Arch. Otolaryngol. Head & Nech Surg.v.117,n.10,p.1101-1112,Out.1991.

*Estes três materiais são desenvolvidos no Departamento de Bioquímica da FOB-USP.

* Trabalho realizado com o apoio do CNPq: Processos n° 50.0067-92-9,40.0464-95 e 52.0415/94-9, e como parte dos créditos da Disciplina de Metodologia de Ensino e Pesquisa do Curso de Especialização de Longa Duração em Cirurgia e Traumatologia BucoMaxiloFacial da FOB-USP.
** Aluno concluinte do Curso de Especialização de Longa Duração em Cirurgia e Traumatologia BucoMaxiloFacial da FOB-USP.
*** Professor Titular de Cirurgia da Faculdade de Odontologia de Bauru da USP. Membro Titular Praticante do Colégio Brasileiro
 de Cirurgia e Traumatologia BMF e Ex. Presidente. Especialista em Cirurgia e Traumatologia Buco Maxilo Facial. Professor dos Cursos de Pós-Oraduação -Mestrado, Doutorado e Especialização -em Cirurgia e Traumatologia BucoMaxiloFacial das Faculdades de Odontologia da PUCRS de Porto Alegre, da UFPE em Recife e da Faculdade de Odontologia de Pernambuco em Recife. Professor "HONORIS CAUSA" da UNIORANRIO. Membro da Academia "Pierre Fauchard" e Vice-Presidente da Seção do Brasil. "Life Fellow" da International Association of Oral and Maxillofacial Surgeons. Fellow do International College of Dentistry .Membro do Oruppo Italiano di Studi Implantari de Bologna -Itália. Membro Honorário do International Research Committee of Oral Implantology. Membro Honorário da Academia Mineira de Odontologia. Coordenador do Curso de Especialização em CTBMF da FUNBEO da FOB-USP. Membro do Corpo Clínico do Hospital de Base da Associação Hospitalar de Bauru e, do Hospital Benef1Ciência Portuguesa de Bauru. Prêmio" Antonio de Souza Cunha" do Colégio Brasileiro de Cirurgia e Traumatologia BMF pela melhor contribuição à literatura especializada, pela quarta vez.
**** Professor Titular de Patologia da Faculdade de Odontologia de Bauru da USP. Coordenador do Curso de Pós-Oraduação (Mestrado e Doutorado) em Patologia da FOB-USP.
***** Professor da Disciplina de Patologia da Faculdade de Odontologia de Três Corações -MO. Mestre pela Faculdade de Odontologia de Bauru da USP. Doutorando em Patologia pela FOB-USP.
****** Professor Associado de Anatomia da Faculdade de Odontologia de Bauru da USP. Especialista em Cirurgia e Traumatologia Buco Maxilo Facial. Chefe do Serviço de Cirurgia Buco Maxilo Facial do Hospital de Base da Associação Hospitalar de
 Bauru. Membro Titular Praticante do Colégio Brasileiro de Cirurgia e Traumatologia BMF. Membro da Academia "Pierre Fauchard". Coordenador do Curso de Especialização em CTBMF da A.P.C.D. de Bauru.
******* Professor Doutor de Anatomia da Faculdade de Odontologia de Bauru da USP.